(資料圖)

（原標(biāo)題：南昌礦機(jī)首發(fā)過(guò)會(huì)，是否放寬信用政策刺激銷(xiāo)售被追問(wèn)）

樂(lè)居財(cái)經(jīng) 王敏3月13日，據(jù)深圳證券交易所上市審核委員會(huì)2023年第9次審議會(huì)議結(jié)果公告，南昌礦機(jī)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“南昌礦機(jī)”）首發(fā)符合發(fā)行條件、上市條件和信息披露要求。

據(jù)《預(yù)審IPO》查閱，南昌礦機(jī)存營(yíng)業(yè)收入問(wèn)題。根據(jù)發(fā)行人申報(bào)材料，報(bào)告期內(nèi)發(fā)行人營(yíng)業(yè)收入分別為39,311.61萬(wàn)元、49,844.07萬(wàn)元、72,517.34萬(wàn)元、37,364.69萬(wàn)元，年均復(fù)合增長(zhǎng)率為35.81%。報(bào)告期各期末發(fā)行人應(yīng)收賬款余額占營(yíng)業(yè)收入的比例分別為45.75%、29.56%、31.64%、36.42%，逾期金額較大。發(fā)行人營(yíng)業(yè)收入與同行業(yè)可比公司的季節(jié)性分布結(jié)構(gòu)存在差異。

上市審核委要求，結(jié)合終端應(yīng)用領(lǐng)域、客戶(hù)結(jié)構(gòu)、收入季節(jié)性分布、同行業(yè)可比公司情況，說(shuō)明報(bào)告期內(nèi)營(yíng)業(yè)收入大幅增長(zhǎng)的原因及合理性；結(jié)合業(yè)務(wù)模式、信用政策及執(zhí)行情況、同行業(yè)可比公司情況，說(shuō)明是否存在調(diào)節(jié)收入的情形，是否存在放寬信用政策刺激銷(xiāo)售的情形；說(shuō)明應(yīng)收賬款逾期金額較大的原因及合理性，壞賬準(zhǔn)備計(jì)提是否充分。同時(shí)，請(qǐng)保薦人發(fā)表明確意見(jiàn)。

此外，南昌礦機(jī)實(shí)出資及財(cái)務(wù)不規(guī)范存疑問(wèn)。根據(jù)發(fā)行人申報(bào)材料，2016年李順山、龔友良以不實(shí)債權(quán)對(duì)發(fā)行人進(jìn)行增資，涉及金額合計(jì)7,230.93萬(wàn)元，2021年以發(fā)行人分紅款補(bǔ)足出資。報(bào)告期內(nèi)，發(fā)行人存在支付律師咨詢(xún)費(fèi)的情形。2019年至2021年，發(fā)行人存在通過(guò)個(gè)人銀行卡收取貨款、廢料銷(xiāo)售款等并支付成本、費(fèi)用的情形。

上市審核委要求，說(shuō)明不實(shí)債權(quán)的具體構(gòu)成、形成方式、會(huì)計(jì)處理過(guò)程；說(shuō)明李順山、龔友良在出資不實(shí)期間取得發(fā)行人分紅款的合法合規(guī)性，以及以原值補(bǔ)足出資的合理性；說(shuō)明以不實(shí)債權(quán)進(jìn)行增資征得全體股東同意的時(shí)點(diǎn)、具體方式和依據(jù)；結(jié)合相關(guān)人員資金流水的全面核查情況、律師咨詢(xún)合同主要條款，說(shuō)明是否存在未披露的使用個(gè)人銀行卡收付款項(xiàng)情形，是否存在資金體外循環(huán)或涉及商業(yè)賄賂的情形。

標(biāo)簽：